- Jeg leser litt nyheter fra Norge, men stortsett bare de jeg finner her på forumet.
- I dag leser jeg at noen vil ha "frem med sigarettene igjen, - andre vil forby 10-pakninger.
Er det dette de får topplønn for de som er valgt av folket ?
- kanskjer bedre vi forlanger "bort med heile rukla" !!!
PS; Jeg gruer meg til hjemreisa ......

De som vil ha sigarettene frem i butikkhyllene er Philip Morris fra USA som tar Staten Norge til sak i rettsystemet i Norge, og da for å få omgjort denne loven som ble vedtatt for å skjule sigarettene.

Det andre du trekker frem er helsedirektoratet som vil forby 10-pakninger og øke aldersgrensen på røyk til 20 år. Grunnen er at andelen yngre røykere stiger!

Hva koster forresten 20 prince i Norge nå? Her røyker jeg kun Winston til 2,50 kr pr pakke....

Stone skrev:

De som vil ha sigarettene frem i butikkhyllene er Philip Morris fra USA som tar Staten Norge til sak i rettsystemet i Norge, og da for å få omgjort denne loven som ble vedtatt for å skjule sigarettene. Det andre du trekker frem er helsedirektoratet som vil forby 10-pakninger og øke aldersgrensen på røyk til 20 år. Grunnen er at andelen yngre røykere stiger! Hva koster forresten 20 prince i Norge nå? Her røyker jeg kun Winston til 2,50 kr pr pakker....;)

Takk for nyhets-opplysningen, - må innrømme at jeg ikke leser stort annet enn overskriftene i "uvesentlige" nyheter.
- Kunne tenke meg at all røyking ble forbudt, - ser INGEN idè i å pakke in noe rusk å så sette fyr på det, for å dra drittrøyken ned i lungene.

Ja det var en eller annen tobaksgigant som ville saksøke Norge pga att dem gjemte vekk tobakk og sigaretter, og dermed solgte mindre.

Ifølge helsevesenets statestikker stemte det att det ble mindre solgt nå en før. Noe eg synes virker veldig pussig, om noen drar på butikken for og kjøpe røyk. Tror eg neppe dem slutter bare fordi røyken er plasert i ett skap hehe. Mye rare lover.

Ellers siste nytt fra nav: Dem har nå gjort en undersøkelse som viser att 90% av de som er på uføretrygd vil ikkje tilbake i arbeid igjenn. Så nå skal dem gjøre det ennå vanskeligere og få uføretrygd. Så nå er det nesten umulig!

Akkurat det siste du skriver var direkte skremmende. Leste at det er mellom 70-80 000 mennesker i Norge som hvert år søker uføretrygd. Klart at de må stramme inn dette! MEN, da må NAV slutte å plassere arbeidsledige i alderen 63-67 år over i uføregruppen!

Kan tenke meg att en 20 pakkning ikkje er langt fra 80 kroner i Norge nå.

Kan ikkje forstå att røykerne skulle bli yngre av denn grunn. Dem får jo bare eldre folk til og kjøpe til seg .)

Fra Appaen:

Takk for nyhets-opplysningen, - må innrømme at jeg ikke leser stort annet enn overskriftene i "uvesentlige" nyheter.
- Kunne tenke meg at all røyking ble forbudt, - ser INGEN idè i å pakke in noe rusk å så sette fyr på det, for å dra drittrøyken ned i lungene.

Der er mye som kunne blitt forbudt om Norge ville gjøre det og det er mye dritt vi drar ned i lungene hver eneste dag, eksos blant annet. Men er ikke uenig i at røyk er noe dritt. Bare synd at jeg ikke tenkte slik når jeg var 13 år.

Saksøke norge ja, kanskje de har fått ideen fra afrika?

laokao skrev:

Saksøke norge ja, kanskje de har fått ideen fra afrika?

Kan ikke huske å ha sett at de krever penger. Kun at loven skal oppheves. hvis de klarer å få gjennomslag for dette vil det også medføre at hele EU må åpne 'skapene' sine.

Hørte det på radioen att det ville saksøke Norge. Men ingen summ (ennå)

Hehehe, ja mulig en ide dem har fådt ifra Afrika

Eller på grunn av alle rettssaker de har hatt i USA. De og andre store tobakk giganter må ut med milliarder av $ hvert år vist man får kreft av røyken deres. Slik er den Amerikanske lov.
Men den loven gjelder ikke i andre land i verden.

Helt enig med Appaen. Forby driten ingen har noe godt av det allikevel. Jeg har selv røykt siden jeg gikk i barneskolen. Men har nå klart å slutte med det.

Changnoi skrev:

Eller på grunn av alle rettssaker de har hatt i USA. De og andre store tobakk giganter må ut med milliarder av $ hvert år vist man får kreft av røyken deres. Slik er den Amerikanske lov. Men den loven gjelder ikke i andre land i verden. Helt enig med Appaen. Forby driten ingen har noe godt av det allikevel. Jeg har selv røykt siden jeg gikk i barneskolen. Men har nå klart å slutte med det.

Så siden du har sluttet med det så bør det forbys? Hva med alkohol? Jeg sluttet med det før jeg flyttet til Asia. Det bør og må også forbys i Norge.

Stone skrev:

Changnoi skrev: Eller på grunn av alle rettssaker de har hatt i USA. De og andre store tobakk giganter må ut med milliarder av $ hvert år vist man får kreft av røyken deres. Slik er den Amerikanske lov. Men den loven gjelder ikke i andre land i verden. Helt enig med Appaen. Forby driten ingen har noe godt av det allikevel. Jeg har selv røykt siden jeg gikk i barneskolen. Men har nå klart å slutte med det. Så siden du har sluttet med det så bør det forbys? Hva med alkohol? Jeg sluttet med det før jeg flyttet til Asia. Det bør og må også forbys i Norge.

Helt enig. Men vi starter først med røyken kan jo ikke ta alt på en gang...!

Det at jeg selv er så imot røyk er fordi jeg ble syk av det. Jeg kan ikke forsvare røyk uansett da det ikke er noe sunt i det hele tatt. Jeg vil heller ikke forsvare alkohol men det er ikke så skadelig som røyk vist vi sammenligner det. Og da tenker jeg i små mengder og måtehold.

Men slik er det ikke med røyk. Det skader også mennesker rundt seg med passivrøyking. Det er også mye lettere å bli avhengig av røyk en med alkohol og da er det vanskelig å røyke med måtehold. Som f.eks klarer du deg med en røyk i mnd tvilsomt? Det går fint med alkohol.

Jeg har lenge sagt at man bør forby både alkohol og tobakk i norge, selv om jeg både røyker og drikker selv.
Man har brukt milliarder på milliarder i norge på å få folk til å slutte å røyke.
Man har kommet frem til at staten vil spare milliarder hvert eneste år om folk slutter å røyke.
ALLE vet at det er helseskadelig å røyke, og man skader ikke bare seg selv, men også sine omgivelser.
Man stigamtiserer røykere, forskjellsbehandler dem og ser ned på dem.
Man beskylder røykere for å svindle fra sine arbeidsgivere.

Så hvorfor ikke forby det?
(De samme argumentene gjelder forøvrig også m.t.p. alkohol foruten den siste)

Stone skrev:

Changnoi skrev: Eller på grunn av alle rettssaker de har hatt i USA. De og andre store tobakk giganter må ut med milliarder av $ hvert år vist man får kreft av røyken deres. Slik er den Amerikanske lov. Men den loven gjelder ikke i andre land i verden. Helt enig med Appaen. Forby driten ingen har noe godt av det allikevel. Jeg har selv røykt siden jeg gikk i barneskolen. Men har nå klart å slutte med det. Så siden du har sluttet med det så bør det forbys? Hva med alkohol? Jeg sluttet med det før jeg flyttet til Asia. Det bør og må også forbys i Norge.

Og så tar vi og skattlegger fedme og feil livstil med 20 % ekstra skatt for hver kilo over "normalvekt" for alle vet jo at fedme og dårlig livsstil fører til store økte kostnader på helsebusjettene.